Un juez federal de EE. UU. desestimó el jueves una demanda que acusa a YouTube de restringir o eliminar videos de creadores de contenido negros e hispanos debido a su raza.
El juez federal de distrito Vince Chhabria en San Francisco dijo que aunque la idea de que el algoritmo de YouTube podría discriminar en función de la raza es plausible, los demandantes “no se acercan” a sugerir que sufrieron alguna discriminación.
La demanda colectiva propuesta en nombre de los usuarios de YouTube que no son blancos se presentó originalmente en junio de 2020, menos de un mes después de que el asesinato de George Floyd por parte de un oficial de policía de Minneapolis provocara un enfoque nacional sobre la injusticia racial.
Nueve demandantes dijeron que YouTube, propiedad de Google de Alphabet (GOOGL.O) , sometió sus videos a más restricciones que videos similares de colaboradores blancos, violando una obligación contractual bajo sus términos de servicio de proporcionar moderación de contenido neutral en cuanto a raza.
Pero el juez dijo que YouTube solo prometió que su algoritmo no trataría a las personas de manera diferente en función de sus identidades, no que el algoritmo fuera infalible.
También dijo que los demandantes se basaron en una muestra demasiado pequeña de videos, y algunos realmente dañaron su caso.
En un ejemplo, dijo que la restricción de YouTube del “tutorial de maquillaje” de un demandante sobre cómo crear el “aspecto distintivo” de Donald Trump podría reflejar que el demandante menciona al Ku Klux Klan y describe los colores de maquillaje más claros como colores de supremacía blanca.
El demandante “ciertamente parece estar bromeando, probablemente en un esfuerzo por burlarse de los supremacistas blancos, pero esto explicaría fácilmente el trato diferencial del algoritmo”, escribió Chhabria.
Chhabria también dijo que algunos reclamos son anteriores a una actualización reciente de las pautas de la comunidad de YouTube y que YouTube “no puede ser responsable de incumplir una promesa que aún no había hecho”.
Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. YouTube y sus abogados no respondieron de inmediato a solicitudes similares.
Chhabria desestimó el caso con perjuicio, lo que significa que no se puede presentar nuevamente, después de que la denuncia se modificó cinco veces.
El caso es Newman et al v Google LLC et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 20-04011.